Нет больших чудовищ, нежели Герои...
Мельком глянув одну серию "Волкодава"-сериала... Думаю вот... Зачем снимают это гавно?! Сделали то же самое, что и с "Дюной" Фрэнка Герберта. Книжка - гениальна, а кинорежиссеры нынче - больны компьютерной графикой и только. Не помнят ни о возможностях актерской игры, ни о качестве сценария...
видимо, болванами проще управлять... а если не давать пищи для размышлений, то и мыслительные способности остаются на зачаточном уровне...
Вот поэтому сценарии к фильмам, наверно, и строят нынче:
*главный герой берет молоток*
реплика главного героя: "Я взял молоток!"
чтобы даже ассоциирования, значит, не возникало... точнее, чтобы объяснение опережало это ассоциирование...
да в сериале и так хватает... и бла-бла-бла... и этакий "говорливый (что на уме то на языке) красавчик (ни рубца, на шрама, ни перебитого носа, ни кандальных "меток") Волкодав, с горделивой осанкой (видимо как у порядочного дворянина) и нечесаными патлами (не умеем расчесываться, видимо)"... Один недостаток сквозь масковское аканье то и дело пробивается о... чуть-чуть.. слегка... И походка вихляющая из стороны в сторону...
Что осталось от интровертного - морда почти всегда кирпичом - и нелюдимого характера в книжке? Которого "ноги по привычке бесшумно несли его вперед"... и который то и дело переплетал косы?
Вот Тихонов Штирлица - пусть и с закадровым голосом - смог почти без мимики. А этот - слабоват.
А растрепы-сегваны, которые по идее должны носить хвост?
Баба с крыльями без маховых мышц - отдельным номером... Вот на симурана как раз и не хватило компьютера...
ЗЫ. Просто и фильм и сериал стоит воспринимать совершенно отдельно от книжки... Тогда фильм просто бездарная тошниловка... А сериал.. Ну да, может быть... Но зачем тогда назвали "Волкодав"? Пиар-ход? и фсе... Пусть бы был себе каким-нибудь Боригором или Болиголовом...
Согласен. Я, в принципе, так и воспринимаю, поскольку книжку читал давно и не шибко впечатлился, так что толком и не помню-то.
нет, все-таки гавно...
)))