Пусть меня закидают тухлыми помидорами,

[Скорчер]

но! Все носятся с Шарли, "я шарли, я шарли" А вы видели, что печатала его газета? Посмотрите. Там нет юмора. Просто пакость. Некоторые верят в Бога, некоторые в Аллаха, кто-то верит в Кришну, кто-то в Серого Хомячка - это абсолютно не важно. Важно - что человек любит то, во что верит. И не обязательно верить в то же или поддакивать, можно оспаривать, можно посмеяться - у мироздания юмор и потоньше бывает.. Но зачем оскорблять?
Наша учительница истории - один из немногих людей, которых я нахожу достойными уважения более, чем просто еще одного человека - говорила о свободе слова так: "Свобода слова - это значит, что ты можешь не только говорить, что угодно, но и осознаешь свою ответственность за сказанное тобою" - и я с ней полностью согласен. Ответственность ДОЛЖНА быть. То, что поганцу (от pagan - язычник) не запретили оскорблять чувства (да, да, все дело-то в чувствах, а не в религиозных догмах) верующих те, кто должен был это сделать, а именно власти - законодательная и исполнительная - это большооой косяк именно общества и его вменяемости. И именно они в первую очередь виноваты в случившемся.
Сейчас общество "яшарлията" мне напоминает умственно неполноценного. Сначала один.. странный человек.. дразнил злобновато-серьезного ротвейлера - около 8 лет вроде бы, да? - а когда тот порвал издевавшегося - именно издевавшегося, а не весело игравшего - на куски, его чуть ли не канонизировали, нацепили майки с его именем, и щас будут жить его заветами.. Пока не дойдет до того, что пойдут убивать "бешеную" собаку. Только, как водится - убивать будут всех собак, особенно безобидных домашних питомцев - потому что те и не подумают отвечать.. Только будут безмолвно смотреть до последнего вам в глаза с недоумением, и болью в сердце большей, чем в горле, на котором затягивается петля, безмолвно вопрошая "За что??.." И будут надеяться до последнего, что вы перестанете, вместо того чтобы откусить руки..
"Собакой" я не хотел никого оскорбить, если что - простите.

И то, что Шарли "призвали к ответственности" - абсолютно закономерно. Не правильно по средству исполнения (хотя по Корану или Старому Завету вполне) - возможно, но правильно с точки зрения морали. Если бы этот человек хотел жить в мире, ему не было бы нужды так долго оскорблять своего соседа. Дали в морду - вполне закономерный результат. Убили - перебор, но если б просто дали в морду - это не остановило бы его.

Что стоило сделать с Шарли? Через судебные органы запретить издаваться его журналу как разжигающему межнациональную рознь и ненависть в верующих - что в интернете делают в любом уважающем себя чате. Тупо забанить. Если были попытки это сделать и это не было сделано именно властью - то именно власть и виновата, потому что если не находят справедливости у тех, кто должен её обеспечивать, ею приходится заниматься самому. И отчаянные люди именно так и поступают.

Что показал Шарли? Что ислам: 1. Менее цивилизован? Или менее толерантен? А может, эти люди просто уважают себя, свою культуру, свою религию, веру, народ? И просто не позволяют безнаказанно себя оскорблять? Или и то и другое?
2. Опасен? А может, опасен любой человек, когда его задевают за живое? Вы любите ваших детей? Если кто-то будет угрожать им расправой - вы задумаетесь хоть на секунду, если у вас будет возможность убить его?
А они любят своего Бога. И подобные не юморески, нет, а именно намеренные оскорбления - прямая попытка уничтожить эту любовь. Вот и они не задумываясь убили тех, кто угрожал уничтожить то, что любимо ими.

Хотя более жестокой расправой - на мой взгляд - было бы добиться именно запрещения заниматься журналистской, литературной и другого рода деятельностью, имеющей возможность влиять на общественное мнение. Даже писать в блоге. Хотя это и сложно контролировать. Вот это - действительно была бы расправа на славу. Человек своего дела, которому запретили заниматься этим делом.
К сожалению, народ - это толпа, а толпа это стадо.. Или стая.. Она лишена утонченности..

Свобода - это изначальное право любого человека. Вроде так утверждают демократы. Но тем не менее, общество лишает свободы тех, кто не может или не хочет вести себя корректно по отношению к другим членам общества. Тех кто грабит, убивает, насилует.
Почему же не лишают СВОБОДЫ СЛОВА тех, кто ведет себя аморально - по отношению к чувствам и достоинству других людей?
Этим отказалось заниматься общество? Но, как мы видим, потребность в этом есть..

@темы: Шарли

Comments

[Это было недавно, это было давно]

Им били стекла, потом морды, а потом ...

[Скорчер]

Коньяк по утрам, а ты бы что сделала, если бы твоему сыну планомерно из года в год не давали жизни? Не честная драка один раз и навсегда по мальчишечьему вопросу "кто сильнее", не фантики какие-нибудь, а например, кто-то, имеющий власть и положение и влияние на мнение общества задался бы целью выставлять его перед всеми, куда бы он ни пошел, никчемным, малодушным, и тд? И вот так, исключительно свободой слова, методично уничтожал бы его жизнь?
Я вот знаю, что бы я сделал, если бы знал, кто этим занимался

[Bercut_bird]

А теперь забавность:

Практически одновременно с выносом неких петросянствующих карикатуристов в тех же местах случилась исламская стрельба в еврейском супермаркете, с пачкой трупов покупателей. На кого рисовали пасквили эти самые покупатели? Владельцы магазина? ЗА ЧТО ИХ УБИЛИ? Видимо, эти, точно такие же глубоко религиозные убийцы "просто уважают себя, свою культуру, свою религию, веру, народ. И просто не позволяют безнаказанно себя оскорблять." У них же наверняка к евреям списочек на века в прошлое. Ну там Христа распяли, мудилы, а он таки почитаемый пророк.

Рисовать плохие картинки может быть плохим поступком, да. И те, кто рисует такие картинки могут быть просто плохими людьми, да.
А может дело в том, что отношение к данному юмору - вопрос во многом разницы культур, а не некой общечеловеческой порядочности. В качестве примера: русскому городскому жителю так же мерзотно видеть зарезаемого на Курбан-Байрам барана, как исламисту жопу Магомета, но это вопрос именно разницы восприятия, не более. Но это сейчас не суть.
Таких плохих людей можно тихо-мирно поддавливать и стыдить, а можно убивать. И значит быть многократно, в десятки и сотни раз более плохим человеком. Просто потому что такой человек - бешеное животное с детским мышлением, основанным на сказках голозадых дикарей.

[Скорчер]

Bercut_bird, ну, то есть, полагая соседа голозадым дикарем, планомерно злить его - это вменяемое поведение?
Провокаторов в первую очередь должно контролировать общество. Не контролирует - значит, выражается мнение большинства?

А теперь другая забавность: когда евреи изгоняли арабов из Израиля, после того как скупили бОльшую часть замли, как ты думаешь, всех выселили тихо-мирно?

И еще одна забавность: в России и в любой другой стране грабят стреляют убивают - вне зависимости от национальностей и вообще даже не зная ничего о жертве.
Это - более цивилизованный подход к преступной деятельности и можно считать нормой?)))

Ну и по поводу юмора. "Вот твоя мама (директор Роснефти) на вечеринке с шапкой Микки-Мауса" и "я ебал твою маму в рот" - что из этого больше напоминает юмор? Если первое просто не смешно, то второе - не нуждается даже в оценке юмористичности. А примерно такого содержания "карикатуры" и были.
Ты посмотри, не ленись

[Bercut_bird]

Скорчер,

А теперь другая забавность: когда евреи изгоняли арабов из Израиля, после того как скупили бОльшую часть замли, как ты думаешь, всех выселили тихо-мирно?

Вот видишь, ты таки считаешь совершенно нормальным и обоснованным поступком мочить евреев за совершенно реальные проступки. Например они убили твоего бога аль пророка. Ну или они век тому назад отобрали твою землю. Ну или они нарисовали про тебя картинку. Вона какой спектр обоснований, что жыды - мрази. Как и всякий кяфир, включая тебя, твою семью и твоего ребенка, если уж на то пошло.

[Это было недавно, это было давно]

Скорчер, это ты к чему моего сына приплел, я не совсем поняла?

[Bercut_bird]

Скорчер, с точки зрения заглянувшего на огонек к художникам, с точки зрения занявшегося альтернативным шоппингом, ты лично ничем не отличаешься ни от того юмориста, ни от того жида. Ты для него - мразь, убить которую - благое дело и халявный пропуск в рай к гуриям. И, что самое милое, ты именно этого человека принимаешь и поддерживаешь, пусть и с оговорками.

[Скорчер]

Bercut_bird, объяснимо и нормально - это разные в моем понимании вещи. То, что я понимаю, почему эти люди так поступили, не значит, что это нормально. Это - именно закономерно. И - если не было другого способа изменить то положение вещей, которое своей деятельностью поддерживал Шарли - необходимо. Необходимо для них. И приструнить такое "слово" - должно было общество и государство. Как регулирующая структура.
Видимо, осознания этой необходимости мы не дождемся за популизмом.

Необходимо - осознание, что общественной деятельностью должны иметь ПРАВО заниматься только вменяемые люди. Ну а если им позволено заниматься оскорблением достоинства и чувств людей - им должно быть позволено и ответить за свои поступки.


Коньяк по утрам, для тебя он - безусловная надличностная ценность, ради которой ты в огонь и воду пойдешь, порвешь там пасть кому угодно и наизнанку вывернешь и вывернешься. Для них Бог - такая же ценность.
Основа жизни религии - пропаганда. Антипропаганда - попытка уничтожить религию. То есть - это попытка уничтожить их надличностную ценность. Реакция идентична.
Поэтому приплел.

[Это было недавно, это было давно]

Ну тогда ты меня не понял.
Я просто добавила тебе информации, что за эти 8 лет им - карикатуристам - и стекла били, и морды. А вот как и почему их убили - теперь уже неоднозначно, в силу прочих фактов в этой еще незакончившейся истории.
Я в ней ни на чьей стороне.

[Скорчер]

Коньяк по утрам, думаешь, там двухходовка?) а-ля убийство посла в Австро-Венгрии? Или опять игра на отвлечение?

[Это было недавно, это было давно]

Я ничего не думаю. Застрелившийся следователь по делу, съемки "захвата" типографии, поведение убивавших, захват еврейского супермаркета - это только начало списка сопутствующих пазлов. И эта картинка лично для меня в теракты исламистов не ложится. Не хочу даже предлагать с чем-то сравнивать.
Еще раз говорю: в этой заявке на премию Дарвина я не собираюсь принимать чью-то сторону. И поднятая вокруг истерика вызывает у меня лишь недоумение.

[Скорчер]

Коньяк по утрам, ммм.. У меня не было полной картины, когда про редакцию узнал.. Не регулярно новости смотрю. Спасибо