[ashurana]

29.03.2011 в 12:00

Пишет  Bercut_bird:

29.03.2011 в 17:36

Пишет  TrashTank:

2-8-2 отакуэ

28.03.2011 в 23:11

Пишет  З. ГорынычЪ:

История с нашим Сашей Черных оказывается еще не самый вопиющий пример судебного произвола.

"Мой любимый молодой человек Волгушев Алексей Андреевич, 28 февраля 2011 года был приговорён в Железнодорожном суде г.Самары на 5 лет строгого режима, за то, что смог защитить свою жизнь.
В конце июня 2010года, на Лёшу напали узбеки, которым не понравился обращённый к ним вопрос. Затевать драку, а тем более наносить кому-либо повреждения он не собирался! Лёшу били палками по голове, защищаясь и пытаясь вырваться из круга, он нанёс повреждения нападавшим.

Было возбуждено уголовное дело по факту получения ранений нападавшими. Заявление о нападении на него, Лёшка не подал, т.к.по молодости и неопытности был уверен, что правда и так на его стороне.

Во время ведения следствия в Железнодорожном районе г.Самары версия самозащиты даже не рассматривалась. Хотя изначально, для получения от Алексея явки с повинной следователь утверждал, что дело будет рассматриваться по статье о самозащите. А также, изначально в деле фигурировал один пострадавший, а через пол года откуда-то появился второй.

Я считаю, что Алексея обманули, и очень сомневаюсь в добросовестности следственных органов.

Судебное разбирательство вела судья Ефремова С.В. Его мама присутствовала на суде и всё видела своими глазами и слышала собственными ушами. Конечно, на суде опрашивались свидетели и со стороны обвинения и со стороны защиты. Со стороны защиты выступала свидетель Мошненко Оксана, которая буквально со слезами на глазах и с дрожью в голосе рассказала, что именно эти узбеки держат в страхе жителей поселка Запанской, избивают молодых русских парней, делают это очень коварно, врываются по ночам в комнаты общежития. В этом общежитии проживает и она с сыном.

Оксана сама неоднократно призывала соседей помочь, но по её словам, все сидят по своим комнатам, боясь за своих детей и семьи. Рассказала, что на неё саму за то что «тявкает», было нападение. Её душили на улице, недалеко от её дома. Подавала заявление в милицию, даже был суд – нападавшего оправдали. Сказала, что жители посёлка запуганы и никто против этой шайки слова не скажет. Также Мошненко Оксана рассказала о 13-летней девочке сбежавшей из детдома, которую узбеки насиловали и которая потом куда-то попала. Летом весь посёлок гудел об этом. Но рассказ свидетеля Мошненко, судья грубо оборвала, заявила что это не относится к делу. Позвольте спросить, как же не относится!!! Это характеристика людей проходивших по делу как пострадавшие. И всё то, что рассказала Оксана Мошненко, небыло зафиксировано в протоколе судебного заседания.

Так же был опрошен свидетель у которого Леша и его приятель прятались от узбеков. Свидетель сам работник милиции, и утверждал, что ребята были трезвые, но сильно испуганы. Судья пыталась склонить его к другому ответу, и дважды переспрашивала его, может быть он не разобрал и ребята всё таки были пьяны. Свидетель даже вспылил, мол, что я не разбираюсь что ли, в милиции работаю. Показания этого свидетеля так же небыли приняты во внимание судьёй. А в приговоре указали на то, что Лёша совершил нападение в состоянии алкогольного опьянения, т.е. не контролировал свои действия.

А показания свидетелей потерпевших принимались все с малейшими подробностями. Вопрос – на чьей стороне изначально была судья? В судебном разбирательстве участвовали свидетели, которые нашли какой-то нож на следующий день после происшествия в соседнем дворе и очень положительно отзывались о потерпевших узбеках. Их показания приняли целиком и полностью. Хотя этот нож ещё в следствии подвергался экспертизе и признан не относящимся к этому делу.

Заседание велось судьёй Ефремовой очень грубо и жёстко. Свидетели, особенно защиты, не могли дать полные показания, судья их обрывала, навязывала выгодную ей трактовку событий. Она откровенно «выруливала» на уже подготовленный приговор. Важные детали в показаниях свидетелей были упущены или искажены в протоколе.
Очередной раз перечитывая приговор, всё больше понимаешь насколько важно чтобы в правоохранительных органах и в суде работали честные, добросовестные, неподкупные люди…

Вот нам не повезло...

vkontakte.ru/topic24917866_24261329

да что там далеко ходить - вон у нас щас тяжба о собственности на землю и долевую собственность в доме. И что? Наш иск составлен "на основании закона такого-то и такого-то, документов таких-то и таких-то" (соседи в нарушение всех законов и жилищных кодексов оформили собственность и аренду на землю, на которую тупо права не имеют) , формулировка уже второго суда о неудовлетворении иска заключается же не в "на основании таких-то и таких-то законов и документов", а в "неудовлетворительно", "ущемление интересов других жильцов" (а что наши интересы ущемляются - изза чего иск собственно - это ерунда) и т п.
Судью тычут в ЗАКОНЫ которые он ОБЯЗАН блюсти, а он прямо заявляет "МНЕ НЕ НРАВИТСЯ" и точка. Будто податели исков должны его удовлетворить или ублажить для поддержания законности..

Собственно, один адвокат сказал как-то - "а у них такса: 5к баксов за "правильное" решение. И ниибет можешь доказывать, что ты прав хоть до третьего пришествия"